Đánh giá độ đúng của lấy dấu kỹ thuật số ở hàm trên mất răng từng phần

Văn Hồng Phượng; Phạm Nguyên Quân; Thái Hoàng Phước Thảo

doi:10.59294/HIUJS2026069

Từ khóa:

lấy dấu kỹ thuật số, máy quét trong miệng, độ đúng, phục hình tháo lắp từng phần

Tóm tắt

Đặt vấn đề: Lấy dấu kỹ thuật số bằng máy quét trong miệng (Intraoral Scanner - IOS) ngày càng được ứng dụng nhiều trong phục hình tháo lắp. Tuy nhiên, độ đúng của phương pháp này ở bệnh nhân mất răng từng phần hàm trên vẫn cần được đánh giá thêm. Mục tiêu: Đánh giá độ đúng của lấy dấu kỹ thuật số và so sánh giữa các vùng giải phẫu. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang trên 24 bệnh nhân mất răng từng phần hàm trên. Mỗi trường hợp được lấy dấu bằng phương pháp kỹ thuật số và truyền thống. Các tệp STL được chồng khớp và đánh giá độ đúng tại vùng răng, vùng mất răng, vùng khẩu cái và toàn cung hàm bằng chỉ số Average Absolute Deviation (AAD). Phân tích thống kê sử dụng các kiểm định phi tham số với p < 0.05. Kết quả: Độ đúng khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các vùng khảo sát (p = 0.030), với độ đúng thấp nhất tại vùng khẩu cái, tiếp theo là vùng mất răng và cao nhất tại vùng răng. Tuy nhiên, tất cả các giá trị đều nằm trong ngưỡng chấp nhận lâm sàng (50 - 311 µm). Tỷ lệ đạt chuẩn cao ở tất cả các vùng (83.3 - 95.8%), với toàn cung hàm đạt 91.7%. Kết luận: Lấy dấu kỹ thuật số bằng IOS đạt độ đúng chấp nhận được trong phục hình tháo lắp từng phần hàm trên. Tuy nhiên, cần thận trọng tại vùng mất răng và vùng khẩu cái.

Abstract

Background: Intraoral scanner (IOS)-based digital impressions are increasingly used in removable prosthodontics. However, their trueness in partially edentulous maxillae requires further evaluation. Objective: To assess the trueness of digital impressions and compare it across anatomical regions. Materials and methods: A cross-sectional study was conducted on 24 patients with partially edentulous maxillae. Each case received both digital and conventional impressions. STL files were superimposed, and trueness was evaluated at the dentate area, edentulous ridge, palatal region, and entire arch using the Average Absolute Deviation (AAD). Non-parametric tests were applied with a significance level of p < 0.05. Results: Trueness differed significantly among regions (p = 0.030), with the lowest trueness in the palatal region, followed by the edentulous area, and the highest in the dentate region. However, all values remained within the clinically acceptable range (50 - 311 µm). High acceptance rates were observed across regions (83.3 - 95.8%), with the full arch reaching 91.7%. Conclusion: IOS demonstrates clinically acceptable trueness for removable partial denture impressions in the maxilla. However, caution is warranted in edentulous and palatal regions.

Tài liệu tham khảo

[1] N. Tayan, "Accuracy of scanning Partially Edentulous Mandibular Arches using an intraoral scanner: an In-Vitro Pilot Study", M.S. thesis, Fac. Grad. Postdoctoral Studies, Univ. British Columbia, Vancouver, BC, Canada, 2024.

[2] N. Gan, Y. Xiong and T. Jiao, "Accuracy of intraoral digital impressions for whole upper jaws, including full dentitions and palatal soft tissues", PLoS One, vol. 11, no. 7, 2016.

[3] M. Schimmel, N. Akino, M. Srinivasan, …,S. Abou-Ayash, "Accuracy of intraoral scanning in completely and partially edentulous maxillary and mandibular jaws: an in vitro analysis", Clinical Oral Investigations, vol. 25, pp. 1839-1847, 2021.

[4] J.-H. Lee, J.-H. Yun, J.-S. Han, I.-S. L. Yeo and H.-I. Yoon, "Repeatability of intraoral scanners for complete arch scan of partially edentulous dentitions: An in vitro study", Journal of Clinical Medicine, vol. 8, no. 8, p. 1187, 2019.

[5] L. Lo Russo, G. Caradonna, G. Troiano, …, D. Ciavarella, "Three-dimensional differences between intraoral scans and conventional impressions of edentulous jaws: A clinical study", The Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 123, no. 2, pp. 264-268, 2020.

[6] Y. Ishioka, J. Wada, E.-Y. Kim, …, N. Wakabayashi, "Morphological Comparison of Residual Ridge in Impression for Removable Partial Denture between Digital and Conventional Techniques: A Preliminary In-Vivo Study", Journal of Clinical Medicine, 2023.

[7] Y. A. Al-Dulaijan, H. Alalawi, M. M. Gad, …, P. Ellakany, "Trueness and precision of complete denture digital impression compared to conventional impression: an in vitro study", PeerJ, 2025. Doi: 10.7717/peerj.19075.

[8] M. Yao, N. Gan, J. Ming, H. Cheng and T. Jiao, "In vivo study of intraoral scanner trueness in partial edentulism", Scientific Reports, 2025.

[9] D. Borbola, G. Berkei, B. Simon, …, J. Vag, "In vitro comparison of five desktop scanners and an industrial scanner in the evaluation of an intraoral scanner accuracy", Journal of Dentistry, vol. 129, p. 104391, 2023, doi: 10.1016/j.jdent.2022.104391.

[10] V. Rasaie, J. Abduo, and S. Hashemi, "Accuracy of intraoral scanners for recording the denture bearing areas: A systematic review", Journal of Prosthodontics, vol. 30, no. 6, pp. 520-539, 2021, doi: 10.1111/jopr.13345.

[11] K. Fueki, Y. Inamochi, J. Wada, …, N. Wakabayashi, "A systematic review of digital removable partial dentures. Part I: Clinical evidence, digital impression, and maxillomandibular relationship record", Journal of Prosthodontic Research, vol. 66, no. 1, pp. 40-52, 2022, doi: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00116.

[12] A. A. Achmadi, R. Rikmasari, F. Oscandar, and V. M. P. Novianti, "The accuracy of edentulous arch impression between intraoral scanner and laboratory scanner: a scoping review", BDJ Open, vol. 11, p. 13, 2025, doi: 10.1038/s41405-025-00300-4.

[13] M. R. S. Curinga, A. K. C. Ribeiro, S. L. D. Moraes, …, E. P. Pellizzer, "Mechanical properties and accuracy of removable partial denture frameworks fabricated by digital and conventional techniques: A systematic review", The Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 133, pp. 85-95, 2025.

[14] L. Ortensi, G. R. M. La Rosa, S. Ciletta, F. Grande, and E. Pedullà, "Evaluation of the accuracy of digital impressions with different scanning strategies: An in vitro study", Journal of Dentistry, vol. 151, p. 105433, 2024, doi: 10.1016/j.jdent.2024.105433.