Khảo sát tác động của cung Ricketts và cung Burstone lên răng cối lớn thứ nhất hàm dưới bên phải (răng 46) trên mô hình Typodont
Các tác giả
DOI: https://doi.org/10.59294/HIUJS2025065Từ khóa:
Cung lún, cung Burstone, cung Ricketts, typodont, thân răng 46Tóm tắt
Mục tiêu nghiên cứu: Nghiên cứu nhằm khảo sát mức độ di chuyển của răng sau hàm dưới (phản lực tạo thành khi kích hoạt lực làm lún nhóm răng trước) dưới tác động của cung Ricketts và cung Burstone trên mẫu hàm typodont. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Hai loại cung lún (Ricketts và Burstone) được gắn lên 14 mẫu hàm typodont, chia đều thành 2 nhóm. Các răng sau (33 - 36 và 43 - 46) được cố định trong sáp chỉnh nha, nhóm răng trước (32 - 42) cố định trong thạch cao, đóng vai trò là nhóm neo chặn. Sau khi kích hoạt cung để tạo lực làm lún răng trước, mẫu được ngâm trong nước ấm để làm mềm sáp. Chuyển động của răng 46 được ghi lại bằng hệ thống máy ảnh tại 30 và 60 phút, sau đó phân tích bằng phần mềm AutoCAD 2017. Các biến số ghi nhận bao gồm: Mức độ di chuyển theo chiều đứng (trồi/lún), độ nghiêng gần - xa và nghiêng ngoài - trong của trục răng 46. Kết quả: Ở cả hai nhóm, khi tạo lực làm lún nhóm răng trước, phản lực khiến răng 46 trồi, nghiêng xa và vào trong. Kết luận: Không ghi nhận sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ di chuyển của răng 46 theo các chiều đứng, gần - xa và ngoài - trong giữa hai nhóm cung.
Abstract
Objectives: The purpose of this study was to investigate how the molars move under the influence of reactive forces generated during the activation of two types of intrusion archwires, on a typodont simulator. Materials and method: A typodont system with deep overbite malocclusion was simulated. Two groups were used, group 1 (N = 7, Ricketts arch), group 2 (N = 7, Burstone arch). Photographs were taken before and subsequently 30 and 60 minutes after activation. Measurements were made using Autodesk AutoCAD software 2017. Mann-Whitney U test and T - test (p ≤ 0.05) were used. Results: The results showed that in both groups, the crown of first molar extruded, tipped distally and inclined lingually. Conclusion: Generally, the rate of vertical movement of the first molar was similar in both groups. At the same time, the comparison revealed no statistically significant differences in the extent of tooth 46 movement in the buccal and mesiodistal directions between the two groups (p > 0.05).
Tài liệu tham khảo
[1] E. Aydoğdu and Ö. P. Özsoy, "Effects of mandibular incisor intrusion obtained using a conventional utility arch vs bone anchorage," Angle Orthod, 81, 5, 767-75, 2011. DOI: 10.2319/120610-703.1.
DOI: https://doi.org/10.2319/120610-703.1[2] J. Ng, P. W. Major, G. Heo, and C. Flores-Mir, "True incisor intrusion attained during orthodontic treatment: a systematic review and meta-analysis," Am J Orthod Dentofacial Orthop, 128, 2, 212-9, 2005. DOI: 10.1016/j.ajodo.2004.04.025.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2004.04.025[3] J. Kinzel, P. Aberschek, I. Mischak, and H. Droschl, "Study of the extent of torque, protrusion and intrusion of the incisors in the context of Class II, division 2 treatment in adults," J Orofac Orthop, 63, 4, 283-99, 2002. DOI: 10.1007/s00056-002-0109-2.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00056-002-0109-2[4] G. Daljit and N. Farhad, Orthodontics: Principles and Practice. UK: Dental update (Wiley-Blackwell), 2013.
[5] S. Daokar and G. Agrawal, "Deep Bite Its Etiology, Diagnosis and Management: A Review," Journal of Orthodontics & Endodontics, 02, 4, 1-4, 723-729, 2016. DOI: 10.21767/2469-2980.100029.
DOI: https://doi.org/10.21767/2469-2980.100029[6] W. R. Proffit and H. W. Fields, Contemporary Orthodontics, 2nd ed. 3251 Riverport Lane: Elsevier, 2015.
[7] R. Nanda and C. J. Burstone, Retention and Stability in Orthodontics. US: W. B. Saunders Company, 1993.
[8] B. Shroff, W. M. Yoon, S. J. Lindauer, and C. J. Burstone, "Simultaneous intrusion and retraction using a three-piece base arch," Angle Orthod, 67, 6, 455-61; discussion 462, 1997. DOI: 10.1043/0003- 3219(1997)067<0455:siarua>2.3.co;2.
[9] R. M. Ricketts, Bioprogressive Therapy. Rocky Mountain, 1979.
[10] E. Bardideh, G. Tamizi, H. Shafaee, A. Rangrazi, M. Ghorbani, and N. Kerayechian, "The Effects of Intrusion of Anterior Teeth by Skeletal Anchorage in Deep Bite Patients; A Systematic Review and Meta- Analysis," Biomimetics, 8, 1, 101, 2023.
DOI: https://doi.org/10.3390/biomimetics8010101[11] C. R. Burstone, "Deep overbite correction by intrusion," Am J Orthod, 72, 1, 1-22, 1977. DOI: 10.1016/0002-9416(77)90121-x.
DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9416(77)90121-X[12] P. S. Krishna, P. Mandava, G. S. Singaraju, and V. R. Ganugapanta, "Anchorage in Orthodontics: A Literature Review," annals and essences of dentistry, 8, 7-19, 2016.
[13] E. V. Steenbergen, C. J. Burstone, B. Prahl-Andersen, and I. H. Aartman, "The role of a high pull headgear in counteracting side effects from intrusion of the maxillary anterior segment," Angle Orthod, 74, 4, 480-6, 2004. DOI: 10.1043/0003-3219(2004)074<0480:troahp>2.0.co;2.
[14] H. Gupta, A. Gupta, S. Verma, and S.P. Singh, "Comparing the Effect of Miniscrew-Supported and Conventional Maxillary Incisor Intrusion on the Inclination of Maxillary Incisors and Molars - A Systematic Review and Meta-Analysis," Contemp Clin Dent, 13, 4, 307-314, 2022. DOI: 10.4103/ccd.ccd_385_22.
DOI: https://doi.org/10.4103/ccd.ccd_385_22
Tải xuống
Tải xuống: 64
Đã xuất bản
Cách trích dẫn
Số
Chuyên mục
